теорія держави і права академічний курс підручник за ред о.в зайчук

Аудіододаток до підручника несвіт 1 клас новий стандарт о.в зайчук за права держави ред підручник і академічний курс теорія обчислити беззбитковий обсяг виробництва якщо річна потужність.

О Зайчук, Н.

М. Оніщенко «Теорія держави і права. Академічний курс». Підручник.

Київ Юрінком Інтер, 2006. [8] Київ Юрінком Інтер, 2006 – Поняття та значення накуи. [16] Петровский Н, Матвеев Египет — сын тысячелетий Струве

— Ленинград : Госиздат. детлит. Минпрос. РСФСР, 1959. — 291. — 30000 прим.(рос.) [19] Вольфґанґ Шивельбуш. Смаки раю: Соціяльна історія прянощів, збудників і дурманів Пер. з нім.

Ю.Прохаська. -.: «Критика», 2007. — 256. [23] Левада Ю.А. Некоторые проблемы системного анализа общества в научном наследии.Маркса // Маркс и социология. Информационный бюллетень ССА. N 3. М., 196878-79.

[24] Юридичні терміни. Тлумачний словник.

Г. Гончаренко, П. П. Андрушко, Т. Бозанова та ін.; За ред Гончаренка. — 2-ге вид., стереотип. —.: Либідь, 2004. —. 65. [25] Компроміс (від лат. promissum – угода, згода) – згода, порозуміння з політичним противником, що досягнуті шляхом взаємних поступок. [26] Толера́нтність — здатність індивіда сприймати без агресії думки, які відрізняються від власних, а також особливості поведінки та способу життя інших. Терпимість до чужого способу життя, поведінки, звичаїв, почуттів, ідей, вірувань. Толерантність має свій діапазон, виходячи за який індивід втрачає можливість для нормального існування. Це також стосується і більших утворень; громада, нація, етнос,жидівська раса. [30] Козаков. Становлення та розвиток соціально-ціннісних засад державного управління в Україні. – Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора наук з державного управління за спеціальністю 25.00.01 – теорія та історія державного управління. – Національна академія державного управління при Президентові України. – Київ, 2008. [31] Аксіолóгія (від грец. αξια ­—цінність) ­— наука про цінності, учення про природу духовних, моральних, естетичних та інших цінностей, їх зв’язку між собою, із соціальними, культурними чинниками та особистістю людини; розділ філософії. [32] Шульженко Ф.П., Hаум М.Ю. Істоpія вчень пpо деpжаву і пpаво: Куpс лекцій/ Hац. пед. ун-т ім.П.Дpагоманова; За заг.pед. Копєйчикова.В.-К.: Юpінком Інтеp, 1997. Стор. 155; [33] Основы государства и права./Под редакцией проф. Кошарова.В./- Х.,1994. 107; [34] Четвернин.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. — М.,1993. 137; [35] Теория государства и права./Под редакцией Алексеева.С./.- М., 1985. 101; [40] Кудря Функции правового государства, находящегося в становлении (на примере Российской Федерации) : дис. канд. юрид. наук Кудря. – : МГИУ, 2005. – C. 50; [41] Черноголовкин Н Функции советского государства в период развернутого строительства коммунизма Н Черноголовкин. – : Юрид.лит., 1960. –. 10; [47] КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ст.164) 28.12.1960 (див. текст) (Кодекс втратив чинність, крім Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком (Додаток до Кодексу) на підставі Кодексу N 2341-III від 05.04.2001 — набуває чинності з 01.09.2001) 1) поняття античної і середньовічної філософії, що характеризує сферу вічних ідей як прототип, зразок, відповідно до якого бог-деміург створює світ сущого; 2) у сучасній філософії науки — система теоретичних, методологічних і аксіологічних установок, які взяті за зразок розв’язування наукових задач і які поділяють всі члени наукового співтовариства; 3) система форм, уявлень та цінностей одного поняття, які відображають його видозміну, історичний шлях, заради досягнення ідеального поняття. Термін «парадигма» у філософію науки уперше впровадив позитивіст Густав Бергман, однак справжній пріоритет у його використанні і поширенні належить Томасу Куну. У своїй книзі «Структура наукових революцій» (1962) Кун говорить про можливості виділення двох основних аспектів парадигми: епістемічного й соціального. У епістемічному плані парадигма — це сукупність фундаментальних знань, цінностей, переконань і технічних прийомів, що виступають як зразок наукової діяльності. У соціальному — парадигма характеризується через поділяюче її конкретне наукове співтовариство, цілісність і границі якого вона визначає. Існування парадигми, на думку Куна, пов’язане з періодами нормальної науки, у рамках яких вони виконують проєктивно-програмувальну і селективно-заборонну функції. Зміну парадигми здійснюють за допомогою наукових революцій, що пов’язано зі своєрідним ґештальт-перемиканням наукового співтовариства на нову систему світогляду й цінностей. Критика надмірного соціологізму і психологізму в розумінні парадигма спонукала Куна конкретизувати свою позицію за допомогою введення поняття «дисциплінарної матриці», синонімічного епістемічному контекстові парадигми. Структура дисциплінарної матриці містить: Поняття парадигми у пізніх роботах Куна пов’язане в більшому ступені з характеристикою інтеґральних соціально-психологічних аспектів наукового співтовариства. Разом з тим, у рамках сучасної філософії науки поняття парадигми виявилося більш продуктивним при описі еталонних теоретико-методологічних основ наукового пошуку. [49] Конституційна юстиція в механізмі легітимації державної влади: зарубіжний та вітчизняний досвід, Ковальчук Віталій Богданович. [50] Berger, P. L.

and T. Luckmann (1966), The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge, Anchor Books, Garden City, NY. [62] Дворникова Оксана Александровна. «Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Москва 2009 г.

[65] Див.: Тимчасовий Регламент Кабінету Міністрів України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2000 р. №915 //Офіційний вісник України. – 2000. — №24. [66] Див.: Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами” від 20 грудня 1997 р. №442 //Офіційний вісник України. — 1998. — №2. 47. [67] Див.: Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження правил торгівлі у розстрочку” від 1 липня 1998 р. №997 //Офіційний вісник України. — №27. 45. [68] Див.: Постанова Кабінету Міністрів України від 5 травня 2000 р. №764 “Про визнання такими, що втратили чинність, деяких рішень Кабінету Міністрів України з питань надання пільг суб’єктам господарської діяльності.

[69] Див.: Закон України “Про місцеві державні адміністрації” від 9 квітня 1999 року №586-XIV.

—Відомості Верховної Ради. — 1999. — №20-21. — ст.190) (Із наступними змінами) [70] Тетяна КАРНАУХ, кандидат юридичних наук, старший викладач кафедри галузевих правових наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» [71] Постанова Президії ВРУ «Про впорядкування організації і здійснення законодавчого процесу Верховною Радою України» від 31 жовтня 1994 року N 180/94-ПВ.

[72] Указ Президента України від 10 червня 1997 року № 503/97 «Про порядок офіційного обнародування нормативно-правових актів і набрання ними чинності». Зайчук О.В., Оніщенко Н.Теорія держави і права. Зміст РОЗДІЛ I. Наукознавчі питання теорії держави і права 1. Теорія держави і права в системі юридичних наук Поняття та класифікація науки Предмет теорії держави і права, його особливості Функціональне призначення теорії держави і права Теорія держави і права в системі юридичних наук, її значення 2. Методологія юридичної науки Поняття і значення методології Принципи наукового пізнання Класифікація методів вивчення держави і права. РОЗДІЛ II. Теорія держави 3. Сутність і призначення держави Поняття держави: різноманітність поглядів Ознаки держави Сутність держави Соціальне призначення держави Функції держави Класифікація функцій держави 4. Держава та особа Людина, особа, громадянин: співвідношення понять Правовий статус: поняття та структура Правовий статус особи та правовий статус громадянина Права людини: поняття та структура Об’єктивне та суб’єктивне право Поняття юридичного обов’язку Класифікація прав Міжнародні стандарти прав людини Гарантії прав і свобод людини та громадянина Права людини в умовах правової соціальної держави Поняття, зміст і структура громадянського суспільства 5. Форма держави Поняття та загальна характеристика елементів форми держави Форма державного правління Форма державного устрою Державний режим 6. Механізм та апарат держави Поняття та елементи механізму держави Апарат держави: поняття та структура Принципи діяльності апарату держави Поняття, особливості та види органів держави Загальнотеоретична характеристика органів законодавчої, виконавчої та судової влади Органи держави та самоврядування: їх співвідношення 7. Правова держава Становлення ідей правової держави Основні ознаки правової держави Конституційне закріплення принципів правової держави Тенденції розвитку правової держави в Україні 8. Держава в політичній системі суспільства Поняття політичної системи. Підстави типології політичної системи Структура і функції політичної системи Держава як елемент політичної системи суспільства Держава і політичні партії Держава і громадські об’єднання. РОЗДІЛ III. Теорія права 9. Праворозуміння Світоглядні засади праворозуміння як основа для формування його основних шкіл Визначення права Право — основа публічно-правового союзу народу 10. Соціальне регулювання: його поняття та особливості Закономірності та види соціального регулювання Поняття та класифікація соціальних норм Єдність та відмінність права і моралі Правові норми — особливий вид соціальних норм 11. Сутність і соціальне призначення права Сутнісні ознаки права Сутність права Соціальне призначення права Сутнісні особливості та призначення сучасного права 12. Правове регулювання як особлива форма соціального регулювання Поняття, особливості та предмет правового регулювання Засоби, способи і типи правового регулювання Поняття та основні елементи механізму правового регулювання. Стадії механізму правового регулювання Ефективність правового регулювання 13. Функції права Поняття функції права Характеристика системи функцій права Регулятивна функція права Охоронна функція права Соціальна функція права 14. Джерела (форми) права Поняття та види джерел (форм) права Поняття та види нормативно-правових актів 15. Правотворчість та законотворчість Поняття і ознаки правотворчості Принципи правотворчості Види правотворчості Поняття і стадії правотворчого (законотворчого) процесу 16. Норми права Поняття та ознаки норми права Структура норми права Норма права та стаття нормативного акта: взаємодія Класифікація норм права Характеристика колізійних норм 17. Система права і система законодавства Поняття та загальна характеристика системи права Загальна характеристика основних галузей права України Поняття та загальна характеристика системи законодавства, її співвідношення із системою права 18. Сутність і призначення систематизації законодавства Систематизація законодавства Облік нормативних актів і його форми Інкорпорація Консолідація Кодифікація 19. Правове виховання Поняття, мета і завдання правового виховання Принципи та функції правового виховання Засоби, форми і методи правового виховання Поняття та критерії виміру ефективності правового виховання 20. Правовідносини Поняття правовідносин як особливого виду суспільних відносин Зміст правовідносин Структура правовідносин Класифікація правовідносин Поняття суб’єкта права Види суб’єктів права, учасників правовідносин Правоздатність: поняття, види Дієздатність фізичних і юридичних осіб Правосуб’єктність Об’єкти правовідносин: поняття, види Підстави виникнення, зміни і припинення правовідносин (юридичні факти) Види юридичних фактів 21. Поняття, механізми та форми реалізації права Поняття реалізації права Правозастосування як особлива форма реалізації права Прогалини у праві: поняття та способи їх усунення та подолання Акти застосування норм права Правові колізії та способи їх подолання 22. Тлумачення норм права Поняття і значення тлумачення норм права Усвідомлення змісту норми права (прийоми тлумачення) Результати тлумачення (тлумачення норм права за обсягом) Роз’яснення норм права 23. Правомірна поведінка. Правопорушення Поняття, ознаки та види правової поведінки Поняття та основні види правомірної поведінки Правопорушення: поняття, склад, види Причини правопорушень 24. Юридична відповідальність Поняття та види соціальної відповідальності Юридична відповідальність: поняття, природа та сутність Принципи та функції юридичної відповідальності Види юридичної відповідальності Юридична відповідальність та державний примус 25. Законність і правопорядок Поняття законності як багатоаспектної категорії. Зміст законності Принципи законності Гарантії законності Поняття, ознаки та функції правопорядку Принципи та структура правопорядку Право, законність, правопорядок 26. Правосвідомість і правова культура Правосвідомість: поняття і роль у суспільному житті Функції правосвідомості Структура правосвідомості Поняття і загальна характеристика правової культури Види і функції правової культури 27. Правові системи сучасності Поняття, ознаки та види правових систем Романо-германська правова сім’я Англосаксонська правова сім’я (система загального права) Мусульманське право Індійське право Індуське право Соціалістичне право Змішані правові системи Сім’я традиційного чи звичаєво-общинного права Правові системи Німеччини і Франції Правові системи Австралії і Канади Правові системи Ірландії та Нової Зеландії 28.

Юридична практика Поняття юридичної практики Структура та види юридичної практики Функції юридичної практики Шляхи вдосконалення юридичної практики 29. Юридичний процес Поняття і зміст юридичного процесу Види і принципи юридичного процесу Стадії юридичного процесу Юридична техніка.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ. Акт проголошення незалежності України: Постанова Верховної Ради Української PCP від 24 серпня 1991 р. // Відомості Верховної Ради Української PCP. — 1991. — № 38. -Ст. 502. Актуальні проблеми конституційного права України: Підручник За заг. ред. професора Олійника.Ю -.: Центр учбової літератури, 2013. — 554. Андрійко О. Ф. Організаційно-правові проблеми державного контролю у сфері виконавчої влади : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра наук: 12.00.07 «Теорія управління, адміністративне право і процес, фінансове право» Ольга Федорівна Андрійко -., 1999. — 38.

Атаманчук Г Теория государственного управления: [курс лекций. изд. 2-е, дополн.] Григорий Васильевич Атаманчук. — М.: Омега-Л, 2004. — 584. Бабенко.А. Конституційні засади розвитку і регулювання політико-правових відносин в Україні: Монографія К. Бабенко. — К: Ін Юре, 2008. — 480. Бандура О.О. Єдність цінності та істини в праві О.О. Бандура: Монографія. — К: Національна академія внутрішніх справ України, 2000. — 200. Борденюк.І. Місцеве самоврядування та державне управління: конституційно-правові основи співвідношення та взаємодії.І. Борденюк: Монографія.

-.: Парламентське вид-во, 2007. — 576. Букач.В. Конституційні політичні права та свободи людини і громадянина в Україні.В. Букач,.Ю. Олійник: Монографія. -.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2006. -172.

Волинка КМеханізм забезпечення прав і свобод особи: питання теорії і практики: дис

наук: 12.00.01 Волинка Катерина Григорівна. -., 2000. — 177. Гуренко М.Зародження та становлення ідеї прав і свобод людини і громадянина у ліберальній теоретико-правовій думці: Монографія М.Гуренко. — К: НАВСУ, 2000. — 167. Гуренко М.Розвиток філософсько-правової думки про гарантії прав і свобод людини та громадянина: д-ра наук: 12.00.12 Гуренко Марина Миколаївна. — К, 2004. — 416. Гуренко М.Теоретико-правові проблеми гарантій прав і свобод людини і громадянина: Монографія М.Гуренко. — Київ: НАВСУ, 2001. — 218. Давид Р., Жоффре-Спинози К Основные правовые системы современности Р. Давид: Пер. с фрА. Туманова. -М.: Междунар. отношения, 1996. — 400.

Демиденко.О. Утвердження і забезпечення конституційних прав та свобод людини й громадянина в діяльності міліції: автореф. ступеня наук: 12.00.02 «Конституційне право».О. Демиденко. -К, 2002. — 16. Утвердження та забезпечення конституційних прав і свобод людини та громадянина: Посібник. -К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001. -100. Європейська конвенція з прав людини // Права людини в Україні. Інформаційно-аналітичний бюлетень Українсько-Американського Бюро захисту прав людини: Випуск 21. -Київ, 1998. — Є. 97-126. Журавський B.C. Теоретичні та організаційно-правові проблеми становлення і розвитку українського парламентаризму: автореф. ступеня д-ра наук: 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень B.C.

Журавський. — О., 2001. — 36. Загальна декларація прав людини, прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 р. // Права людини в Україні. — Київ, 1998. -.

31-36. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. Изд. 2-е, стереотип. Под общ. члена-кореспондента РАН, д-ра наук, проф. B.C. Нерсесянца. — М: Издательская группа НОРМА — ИНФРА М, 1998. — 736. Історія вчень про державу і право: Навч. посібник Ю.А.

Ведерников,.В. Чурпита, A.M. Колодій та ін. -.: Національна академія внутрішніх справ, 2001. — 140. Істрія держави і права України: Навч. посіб. A.C. Чайковський (кер. кол. авт.),.І.

Батрименко, О.Л. Копиленко та інші; За Чайковського. -.: Юрінком Інтер.

2000. — 384. Бібліогр 379-382. Загальна теорія держави та права: підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів [М Цвік, Ткаченко, Л. Л.

Богачова та ін.; за М.В. Цвіка,.Д.

Ткаченка, О.В. Петришина]. — X.: Право. 2002. — 432. Кагадій М.І. Юридична практика в правовій системі України: автореф. ступеня наук: спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень М.І.

Кагадій. 2006. — 19. Юридична практика в правовій системі України: Монографія За заг. професора Гопанчука.

— К: Національна академія внутрішніх справ, 2011. Карпачова Н.І. Стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні Н.І.

Карпачова: Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. -Видання друге. — Харків: Консул, 2001. — 464. Кафарський.І.

Політичні партії України: конституційно-правове регулювання організації та діяльності.І.

Кафарський: Монографія. — К: Логос, 2008. — 560. Кельман М

Теорія держави і права (схеми, таблиці, поняття) : [навчальний посібник] М Кельман, О. Мурашин. — К : Центр навчальної літератури, — 148.

Колодій A.M. Державне будівництво і місцеве самоврядування в Україні: Підручник A.M. Колодій,.Ю Олійник; 2-е. вид., перероб. і доп.

-.: Юрінком Інтер, 2007. -504. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): Дис. докт.

наук: спеціальності 12.00.01, 12.00.02 Нац. академія внутр. справ.

-К, 1999. — 391. Права, свободи та обов’язки людини і громадянина в Україні: Підручник A.M.

Колодій,.Ю. Олійник. — К: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. — 350.

Комаров.А. Личность. Права и свободы. Политическая система Комаров,.В. Ростовщиков. — СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), -336. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. 141.

Поточна редакція від 02.03.2014 р. Копейчиков.В. Громадянське суспільство і шляхи його формування в Україні.В. Копейчиков,.Ю. Олійник // Реферативний огляд діючого законодавства України та практики його застосування. — К: Юридична фірма «Садком», 1996. — С 5-24. Кравченко Ю.Свобода як принцип демократичної правової держави: Монографія Ю.Кравченко. — Харків: Вид-во Нац. Ун-ту внутр. справ, 2003.

— 406.

Липачова Л.Реалізація конституційного права людини та громадянина на звернення за захистом своїх прав і свобод до Європейського Суду з прав людини: Монографія Л.Липачова. -.: Юридична академія Міністерства внутрішніх справ; Ліра ЛТД, 2005. — 216. Макушев П.В. Професійна правосвідомість та правова культура дільничного інспектора міліції (шляхи формування і удосконалювання): Монографія ПВ. Макушев,.Ю. — Дніпропетровськ: Дніпроп. — 194. Матузов Н.И. Права.

Демократия: Теоретические проблемы субъективного права НИ Матузов. — Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1972. — 292. Негодченко О.В. Організаційно-правові засади діяльності органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод людини: Монографія О.В. Негодченко. -.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. — 448. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. Учеб. для вузов Н Марченко; МГУ им. Ломоносова.

— М.: Зерцало, — Т. 2. Теория права.

— 639. Ожегов СИ. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов Под филол. наук, проф. НЮ.

Шведовой. — 16-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1984. — 797. Державний апарат, як система державних органів. Олійник // Міжнародна поліцейська енциклопедія: У 10 т. Відп. Ю.І. Римаренко, Я.Ю.

Кондратьев, Є. Моісеєв,.Я. Тапій, Ю.С. Шемшученко. К: Концерн «Видавничій Дім «Ін Юре», — Т. III. — С 129-130. Олійник.Ю. Конституційно-правовий механізм забезпечення основних свобод людини і громадянина в Україні: Монографія.Ю. — К: Алерта, КНТ, Центр навчальної літератури, 2008. — 47Орзих М.Современный конституционализм в Украине. Введение в украинское конституционное право: Монография Орзих,.

Крусли. -.: издательство «Алерта», — 290.

Основи держави і права: навч.

посібник [С.Д. Гусарєв, Р Калюжний,. Колодій та ін.]; За A.M. Колодія і.Ю. Олійника. -.: Либідь, 1997. — 208. Правознавство: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] [А.І. Берлач,.С. Бичкова,.О. Карпенко та ін.]. — [2-ге вид., доп.]. -.: Правова єдність, 2009. — 79Пушкіна О.В. Система прав і свобод людини та громадянина в Україні: теоретичні і практичні аспекти забезпечення О.В. Пушкіна. — К: Логос, Рабінович П Основи загальної теорії права та держави Петро Мойсейович Рабінович : [видання 5-те, зі змінами. навчальний посібник]. — К : Атіка. — 2001.

— 176. Селіванов.О. Конституційна юрисдикція: поняття, зміст, принцип верховенства права, правові позиції по справах прав людини і конституційних конфліктів у сфері публічної влади.О. Селіванов. — К: Вид. Дім «Ін Юре», 2008. -120. Соціологія права: Навч. Посіб.

О.Джужа, І.Кириченко, Ковальський, СКорецький та ін.; За заг. О.Джужи. -.: Юрінком Інтер, 2004. — 288. Теорія держави та права. Академічний курс : підручник [Зайчук О, Заєць. П., С, Копиленко О. Л., Оніщенко Н. М.]. : Юрінком Інтер, — 685. Теорія держави і права: Навч. A.M. Колодій,.В. Копейчиков, СЛи сенков та ін.; За заг СЛисенкова, |В.В. Копєйчикова] — К: Юрінком Інтер, — 368.

Тихомиров.Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы Тихомиров. -.: Знання, 2005. — 334. Тодыка О.Ю Народовластие в условиях глобализации: Монография О. Ю Тодыка; Под A.B. Петришина, д-ра наук, проф., акад. АПрН Украины. — Харьков: Право. 2005. — 336. Толкачев КВ.

Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан: Монография КВ. Толкачев,.Хабибуллин. — Уфа: Уфимская высшая школа, 1991. — 168. Хропанюк.Н Теория государства и права. 2-е, доп. и исправН.

Хропанюк; Под редСтрекозова. -М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.

— 378. Шевчук. Судовий захист прав людини: Практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. Вид. 2-е, випр., доп. -.: Реферат. 2007. — 848. Шукліна Н.Конституційно-правове регулювання прав і свобод людини і громадянина в Україні (проблеми теорії і практики) Н.Шукліна: Монографія. — К: Центр навчальної літератури, — 424. Ярмиш О.Н., Серьогін.О. Державне будівництво і місцеве самоврядування в Україні За заг. Тодики Ю.Навя. Посібник. ун-ту внутр. справ, — 67 Теорія держави і права.

Академічний курс. Київ Юрінком Інтер Класифікація норм права. Складність суспільних відносин, що регулюються правом, та багатоаспектність самої категорії «право» визначає можливість класифікації норм за різноманітними критеріями. Класифікація норм права — це їх поділ на окремі види за певними суттєвими ознаками, які визначають специфічну роль кожного із різновидів норм у регулюванні суспільних відносин. І. За суб’єктами правотворчості розрізняють норми, що приймаються громадянським суспільством у процесі проведення референдумів, та норми, що приймаються державою шляхом діяльності спеціально створених структур, до повноважень яких належать законотворчі та правотворчі функції. Звичаєві норми не встановлюються певними суб’єктами, виникають поступово, відображаючи суспільні відносини, які формуються та набирають соціально значимого характеру.

Після санкціонування з боку держави вони стають правовими та мають форму правового звичаю. Гетерономні норми встановлюються певним авторитетним суспільним чи державним органом в односторонньому порядку та владно встановлюють суб’єктам певний варіант поведінки. Вони мають форму нормативно-правового акта. Автономні норми формуються самими суб’єктами права і являють собою результат узгодженості їх інтересів. Мають форму колективних чи міждержавних договорів. За юридичною силою норми класифікують на законодавчі, що вміщуються у тексті закону та мають вищу юридичну силу, і норми підзаконних актів, які приймаються державно-владними структурами на основі, на виконання і відповідно до закону (норми, вміщені у постанові Кабінету Міністрів чи указі Президента). IV. За предметом правового регулювання розрізняють норми конституційного, адміністративного, цивільного, трудового, сімейного, земельного, фінансового, кримінального права та ін. в) спеціальні норми, що належать до окремих інститутів галузі права і регламентують певний вид відносин з урахуванням їх особливостей. На основі цих норм за наявності певних умов виникають регулятивні правовідносини, спрямовані на реалізацію прав та обов’язків суб’єктів; б) охоронні норми спрямовані на регламентацію засобів юридичної відповідальності та засобів захисту суб’єктивних прав (норма кримінального права, що встановлює відповідальність за вбивство). Їх роль у регулюванні суспільних відносин зводиться до виникнення на їх основі охоронних правовідносин, які враховують особливості правопорушень; в) спеціалізовані норми мають доповнюючий характер, не є підставою виникнення правовідносин і забезпечують дію регулятивних і охоронних норм (норма кримінального права, що дає дефініцію злочину). 1) уповноважуючі, що підкреслюють наявність певних можливостей у суб’єкта вчиняти позитивні дії у власних інтересах (норма трудового права, що встановлює право на відпустку); 2) зобов’язуючі, які покладають активні обов’язки як необхідність вчиняти певні позитивні дії, що забезпечують реалізацію суб’єктивних прав (норма Конституції, що встановлює обов’язок платити податки); 3) забороняючі норми, що встановлюють пасивні обов’язки утриматись від певних дій, які порушують суб’єктивні права (норма трудового права, що передбачає заборону порушувати Правила внутрішнього трудового розпорядку). — норми матеріального права, що визначають права та обов’язки суб’єктів у різноманітних сферах (Конституційна норма, яка встановлює правило про охорону приватної власності законом); — норми процесуального права, які визначають порядок дій суб’єктів у випадку порушення норм права, регламентують процедурні та організаційні питання (норми Регламенту Верховної Ради України, що встановлюють порядок розгляду та прийняття законопроекту). а) абсолютно-визначені норми, які вичерпно визначають умови дії норми права та обов’язки суб’єктів; наслідки, що настають внаслідок порушення норми. Ці норми не потребують конкретизації правозастосовчими актами. б) відносно-визначені норми, що не вміщають вичерпних вказівок на умови дії норми, права та обов’язки суб’єктів і наслідки їх невиконання чи порушення та потребують прийняття правозастосовчого акта. Вони, у свою чергу, поділяються на: 1) ситуаційні, що передбачають можливості безпосереднього регулювання відносин актом правозастосування (норма що встановлює порядок здійснення нотаріальних дій); 2) альтернативні, що встановлюють можливість регулювання відносин шляхом вибору одного із варіантів поведінки (норма, що передбачає можливість укладення трудового договору на одному чи декількох підприємствах); 3) факультативні норми, які поряд з основним варіантом вирішення питання вміщують факультативний, який має доповнюючий характер (норма, що встановлює правило, відповідно до якого нотаріально не засвідчена угода є недійсною, якщо вона не виконана фактично). X. Важливим критерієм класифікації норм є можливість поділу спеціалізованих норм. При цьому необхідно зазначити, що деякі автори не визнають можливості виокремлення спеціалізованих норм як правових, оскільки вони не встановлюють прав і обов’язків суб’єктів, їх відносять до когнітивних норм, що мають не правовий, а інтелектуальний характер. — загальні норми, які визначають елементи регульованих відносин у загальному вигляді (норма, що визначає предмет конституційного законодавства; проголошення України республікою (ст. 5 Конституції); — дефінітивні норми, що спрямовані на закріплення юридичних понять (норма, що визначає поняття злочину, трудового договору, юридичної особи); — декларативні норми, які закріплюють правові принципи (норма конституційного права, що закріплює принцип законності, розподілу влади); — оперативні, які визначають момент набрання чинності актом чи втрати ним юридичної сили (норма про вступ у юридичну силу Закону України «Про пенсії»); Деякі автори серед спеціалізованих норм виділяють норми-презумпції, що закріплюють припущення щодо певного юридичного стану; норми-строки, що вказують на час настання певних юридичних наслідків; норми-преюдиції, які виключають будь-яке оспорення існування вже доведеного факту, закріпленого у юридичному акті; норми-конструкції, що узагальнюють складні за своїм складом юридичні явища. — імперативні норми — категоричні приписи, що мають чітко обов’язковий характер та безпосередньо визначають поведінку суб’єктів суспільних відносин, не надаючи можливості обрати варіант поведінки (норма конституційного права, яка визнає права і свободи особи вищою соціальною цінністю); — диспозитивні норми надають можливість суб’єктам права самостійно встановлювати для себе певні взаємні права і обов’язки (норма, що встановлює можливість працювати на одному чи декількох підприємствах). — обмеженої дії, що мають певні межі, обумовлені територіальними (закон Автономної Республіки Крим), часовими та суб’єктивними факторами (норми Закону «Про пенсії»); — локальні норми, що діють у межах окремих державних, громадських чи приватних структур (норми Статуту Інституту держави і права ім Корецького НАН України). Загальна теорія держави та права навчально-методичний посібник (за кредитно-модульною системою) ■ Рекомендовано Вченою радою юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка (протокол № 8 від 17.05.2006 р.) Рецензенти: Козловський- віце-президент з наукової роботи Міжнародного науко­во-технічного університету, завідувач кафедри права Європейського Союзу, док­тор юридичних наук, професор; ^ Тихомиров О- доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри тео­рії держави і права Київського національного університету внутрішніх справ; Шмельова Г.- завідувач кафедри загальноправових дисциплін Крим­ського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом, кандидат юридичних наук, доцент. Луць Л Л86 Загальна теорія держави та права: Навчально-мето­дичний посібник (за кредитно-модульною системою).-К.: Атіка, 2007.-41ISBN 978-966-326-265-9. Навчально-методичний посібник підготовлено відповідно до на­вчальних програм курсу «Загальна теорія держави та права», який ви­кладають в усіх юридичних вищих навчальних закладах України та на юридичних факультетах, з урахуванням теми «Болонського процесу». Основні положення курсу викладено в юридичних словниках та структурно-логічних схемах, що відображають найсуттєвіші закономір­ності державно-правових яДо кожної теми додаються творчі та те­стові завдання (об’єднані у контрольні модулі), що є необхідним для належного функціонування кредитно-модульної системи. Така форма посібника дає змогу висвітлити всі питання, що передбачені програмою, суттєво полегшує процес сприйняття та засвоєння навчального матеріалу, дозволяє забезпечити уніфікацію критеріїв щодо контролю та оціню­вання набутих студентами знань тощо. Посібник буде корисним не лише студентам, а й викладачам курсу «Загальна теорія держави та права» як основа для подальшого вдо­сконалення курсу за кредитно-модульною системою. © Видавництво «Атіка», 2007 ПЕРЕДМОВА Глибокі системні трансформації, що притаманні сучасному україн­ському суспільству, зумовлюють потребу в осмисленні основних їх напря­ мів та тенденцій, пошуку адекватних форм їх здійснення.

Утвердження принципів громадянського суспільства, демократичної правової держави та інших європейських правових ідей, вимагає підготовки високопрофе-сійних фахівців, які могли б забезпечити їх впровадження у національну соціальну практику. Значну їх частку мають становити юристи — профе­сіонали з новим юридичним мисленням та високим рівнем правової культури, підготовлені відповідно до європейських вимог у межах, на­самперед, Болонського процесу. Водночас такий процес передбачає не тільки реформування системи освіти, а й формування уніфікованих освітянських правил. А це, у свою чергу, вимагає перегляду як структури та методики викладання навчаль­них курсів, так і методів контролю та перевірки засвоєних знань і набу­тих умінь та навичок. ‘ Запропонований автором навчально-методичний посібник «Загаль­на теорія держави та права» (за кредитно-модульною системою) підго­товлено відповідно до таких вимог. Водночас він зберігає сутність та призначення цієї фундаментальної методологічної дисципліни, зна­чущість якої у системі юридичної освіти зумовлено універсальною си­стемою знань про найзагальніші закономірності державно-правових яВ основу структури посібника покладено курс лекцій автора, зафік­сований у схемах та словниках до кожної теми. Така форма посібника Дає змогу не тільки висвітлити всі питання, передбачені програмою курсу та ті, що необхідні для формування цілісної системи знань про державу та право, а й суттєво полегшує процес сприйняття та засвоєння навчального матеріалу студентами. Посібник дає можливість повною мірою досягати цілей курсу: формування абстрактного, юридичного мислення студентів на основі поняттєво-категоріального апарату; набуття вмінь та навичок роботи зі спеціальною літературою та юридичними актами; застосування за­гальнотеоретичних знань для розв’язання конкретних пізнавальних та практичних завдань; виконання контрольних модульних та іспитових. Посібник складається із трьох розділів. Засвоєння матеріалу студен­тами здійснюється у межах двох розділів: «Загальна теорія держави» та «Загальна теорія права». Перший розділ «Загальна теорія держави та права як наука та навчальна дисципліна» є методологічною основою для другого та третього розділів, оскільки у ньому висвітлено питання про об’єкти, предмет та методологію загальної теорії держави та права, а також про структуру відповідної навчальної дисципліни та її значення. Обсяг посібника у межах розділів «Загальна теорія держави» та «Загальна теорія права» розраховано на виконання трьох модулів (по 8 семінарських занять кожний). Кожне заняття проводиться у межах про­грамних питань, які подаються на початку теми.

Для роботи на семінарі пропонуються творчі та теоретико-практичні завдання, які потребують засвоєння поняттєвого апарату, положень, викладених у лекціях та схе­мах посібника, а також роботи зі спеціальною та навчальною літерату­рою, джерелами права, правозастосовними, правотлумачними актами. Список навчальної літератури подано після передмови, а список джерел права та спеціальної літератури додано до кожної теми. Розкриття кожного завдання, його обґрунтування потребує використання не лише відповідних положень посібника, а й відповідних тематичних джерел, запропонованих для підготовки.

^ До кожної теми додано відповідну кількість тестових завдань, які є самостійною роботою студента і з яких складаються модульні завдання. Такий посібник дає змогу студентові засвоїти основні загальнотеоре­тичні поняття та конструкції, набути вмінь та навичок їх використання при розв’язанні конкретних життєвих ситуацій, здати модульні контро­льні форми та виконати під час навчального процесу мінімальні вимоги щодо програми, а також підготуватися до іспиту. Іспит має визначити ступінь засвоєння програмного матеріалу та набуття навичок щодо його практичного застосування. ^ Посібник має інноваційний характер як за змістом, так і за структу­рою, враховує вітчизняний та зарубіжний досвід підготовки юристів-спеціалістів. Посібник дасть змогу студентові заздалегідь підготуватися до лекції, а лекторові детальніше зупинитися на тому чи іншому питанні, ілю­струючи його прикладами з юридичної практики, аналізуючи існуючі в юридичній науці точки зору, розкриваючи методику застосування за­гальнотеоретичних понять та конструкцій під час розв’язання конкретної життєвої ситуації. Навчальна література до курсу Абдулаев М Теория государства и права: Учебник для вузов.-СПб: Питер, 2003. Алексеев Право: азбука — теория — философия. Опыт ком­плексного исследования — М., 1999. Бабаев, Баранов. М., Толстик Теория государства и права в схемах и определениях: Учебное пособие — М.: Юристь, 1999. Бержель Ж.-Общая теория права Дани-ленко Пер. с фр- М., Венгеров. Б. Теория государства и права: Учебник для юриди­ческих вузов.- М.: Юриспруденция, 1999.

Головистикова. Н., Дмитриев Ю Теория государства и пра­ва.- М.: Эксмо, Загальна теорія держави і права: Підручник для студентів юри­дичних спеціальностей вищих навчальних закладів За М Цвіка, Ткаченка, Петришина — X.: Право, Кельман С, Мурашин О. Г., Хома Н. Загальна теорія дер­жави та права: Підручник — Львів: Новий Світ. — 2000, 2003. Котюк. О. Загальна теорія держави і права.-., Лазарев, Липень Теория государства и права — М.: Спарк, 1998. Малько Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методологическое пособие.- М.: Юристь, Мухаев Р. Т. Теория государства и права: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция».- М.: Юнити-Дана, Общая теория государства и права ред Виш­невского- Минск: Тесей, 1999. Академический курс в 3 то­мах Отв. проф. Н. Марченко.- М.: Зерцало-М, 2001. Общая теория права и государства: Учебник Под Ла­зарева.-М.: Юристь, 2003. Оксамытный Теория государства и права: Учебник для студ. высших учебных заведений.- М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. Поляков Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций.- СПб.: Гос. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2004. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов Нерсесянца.- М: НОРМА-ИНФРА.- М., 1999. Рабінович Основи загальної теорії права та держави: Навч. посібник — 5-е, зі змінами — Тернопіль: Лілея, Скакун Теорія держави і права: Підручник — X., Сырых. Теория государства и права: Учебник для вузов-М.: Юстицинформ, Теория государства и права: Курс лекций Под Н Мату-зова и

Малько — М.: Юристь, 2001. Теория государства и права: Учебник Под наук, проф., засл. деятеля науки РФ Р Ромашова.- СПб.: «Юридичес­кий центр Пресс», Теория государства и права: Учебник для вузов Под проф Корельського и Перевалова.- М.: НОРМА, 2003. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т.- М.: Городец, 2004.

Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник Зайчук О, наук.

Оніщенко М -.: Юрінком Інтер, Четверний Понятие права и государства: Введение в курс теории права и государства — М.: Дело, 1997. W. Lang, J.

Wrdblewski, S. Zawadzki.

Teoria paiistwa і prawa.-Warszawa, 1986. Morawski.

Wstej> do prawoznawstwa.- Тогшї, 1996. A. Redelbach, S. Wronkowska, Z. Ziembinski. Zarys teorii panstwa і prawa.- Warszawa, 199P. Winczorek, T. Stawecki. Wstep do prawoznawstwa.- Warszawa, 1999. Розділ ❖ Загальна теорія держави та права як наука. її функції та міс­це у системі юридичних наук. Об’єкт і предмет загальної теорії держави та права. Методологія загальної теорії держави та права. Поняттєво-категоріальний апарат загальної теорії держави та права. ❖ Загальна теорія держави та права як навчальна дисципліна: структура, завдання, призначення та місце у системі навчальних юридичних дисциплін. Спеціальна література Право: азбука-теория-философия.

Опыт комплекс­ного исследования — М., 1999. Васильев Правовые категории — М., 1976. Джегутанов Б, Стрельченко, Балахонский, Хон История и филосифия науки: пособие для аспирантов — СПб., Жоль Философия и социология права Зеленков Ю. Политология для юристов.- М., 2003. Ильин Теория познания. Введение. Общие проблемы — М., 1993. Казимирчук. Право и методы его изучения.- М., 19Карбонье Ж.

Юридическая социология — М., 1986. Керимов Методология права (предмет, функции, проблемы философии права).- М., Козлов Проблемы предмета и методологии общей теории права.-Л., 1989. Коростей. Якою бути національній теорії держави і права? // Право України.- 2001.- № 7. ‘ Лапаева Социология права. Краткий учебный курс.- M., Лейст Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права — M., Лукич Р. Методология права.-M., 1981.

Малахов. Философия права — Екатеринбург, Недбайло Введение в общую теорию государства и права.-К., 1971. Нерсесянц Философия права.- М., 1997. Российское правоведение: тенденции разви­тия // Россия на рубеже тысячелетий — М., Орзих Содержание методологии юридической науки // Правоведение.- 1973.-№ 1. Сартр Ж. Проблемы метода — М., 1994. Синха. Юриспруденция. Философия права.- М., 1994. Степин Теоретическое знание — М., Сырых. Логические основания общей теории права. Эле­ментный состав. 1.- М., Сырых. Метод правовой науки: основные элементы, струк­тура.-М., 1980. Тарановский Ф Энциклопедия права.- СПб., 2001. Тарасов H. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение.- 2001.- № 1. Тихомиров Ю Курс сравнительного правоведения.- М., 1996. Фельдман, Курдюков Г, Лазарев Теоретические проблемы методологии исследования государства и права.- Казань, 1975. Честное.

Актуальные проблемы теории государства и пра­ва. Эпистемология государства и права,- СПб., 2004. Четверний Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства.- М., 1997. Чиркни. Е. Государствоведение: Учебник.- М., Шабалин Методологические вопросы правоведения.- Сара­тов, 197Юдин Методология науки. Системность. Деятельность.- М., 1997. Юрій M. Соціологія.-., Яковлева Ю. Научное и вненаучное знание.- СПб., Posner R. The Problems ofjurisprudence- Chicago, 1990. Юридичний словник. Загальна теорія держави та права — це система знань про зага­льні закономірності державно-правових явищ, їх сутність, призна­чення, виникнення, функціонування та розвиток у суспільстві. Функції загальної теорії держави та права — це основні напря­ми виявлення та фіксації знань про загальні закономірності державно-правових яПредмет загальної теорії держави та права — основні сутнісні властивості державно-правових явищ, що зумовлюються загальними закономірностями їх виникнення, функціонування та розвитку. Державно-правові закономірності — це стійкі, об’єктивні зв’язки між державно-правовими явищами, між ними та іншими соціальними явищами, що виявляються через їхні юридичні властивості. Метод загальної теорії держави та права — це спосіб пізнання державно-правових явищ, що складається із системи прийомів, за до­помогою яких виявляються загальні закономірності їх виникнення, функціонування та розвитку. Сутність загальної теорії держави та права — виявлення зага­льних закономірностей державно-правових явищ та утворення на цій основі загальнотеоретичного поняттєво-категоріального апарату. Загальнотеоретичні категорії — це загальні поняття, що відо­бражають стійкі суттєві внутрішні та зовнішні взаємозв’язки держав­но-правових ясистема знань про світ та людину, закономірності їх виникнення та розвитку, отриманих за допомогою відповідних методів Суспільно-гуманітарні науки: філософія; філологія; економічна наука; соціологія; політологія; історія; Технічні науки: теоретична механіка, будівельні конструкції, радіотехніка Природничі науки біологія; ботаніка; хімія; фізика; астрономія; інші. Предмет Теорія держави: політичне державознавство; юридичне державознавство; порівняльне державознавство Теорія права: філософія права; юридична догматика; соціологія права; порівняльне правознавство. методологічна наука (виконує системоутворювальну роль у комплексі юридичних наук) ^ ФУНКЦІЇ ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА. гносеологічна (пізнавальна) (виявлення та пояснення державно-правових закономірностей); евристична (виявлення нових закономірностей); методологічна (створення поняттєвого апарату, який є базовим для галузевих та інших юридичних наук); ідеологічна (формує правосвідомість суб’єктів); ОБ’ЄКТ ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА -частина державно-правової реальності, що пізнається в межах предмета загальної теорії держави та права. ОБ’ЄКТ ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА: державно-правові явища: форма держави, апарат держави, система джерел права, правові відносини, правотворчість, правореалізація, правотлумачення тощо.

закономірності виникнення державно-правових явищ; закономірності формування (побудови) державно-правових явищ; закономірності функціонування державно-правових явищ; закономірності розвитку державно-правових явивчає державно-правові явища в цілому; держава та право пізнаються як взаємопов’язані явища; його змістом є загальні закономірності державно-правових явищ, в яких проявляється їхня сутність і соціальне призначення; в його межах виявляються основні сутнісні властивості державно-правових явищ; МЕТОДОЛОГІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА -це система підходів, методів і засобів пізнання державно-правових явищ та виокремлення загальних закономірностей їх виникнення, функціонування та розвитку. ї Теоретико- Вчення про метод ^ Методи та засоби Методика теоре- правовий загальної теорії теоретико-правового тико-правового підхід держави та права дослідження дослідження. сходження від абстрактного до конкретного Предмет визначає Особливості об’єкта частку загальнотеоретичного дослідження прийомів пізнання зумовлює коло прийомів у межах методу у межах метода МЕТА ТА ЗАВДАННЯ ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ зумовлюють необхідність застосування філософських, а також різноманітних загальнонаукових та спеціально-наукових (зокрема, спеціально-юридичних) методів. і—► філософські методи (діалектичний, матеріалістичний, ідеалістичний тощо); —► загальнонаукові методи (соціологічні, психологічні, конкретно-істо­ричні, системні, структурно-функціональні, загальнологічні тощо); поняття «держава»; поняття «функція держави»; поняття «механізм держави»; поняття «право», «функція права»; поняття «джерело права», «система права»; поняття «механізм правового регулювання»; поняття «реалізація права», «застосування права», «тлумачення права»; поняття «правопорушення», «юридична відповідальность»; поняття «правова система суспільства»; інші поняття. опосередкованості в нормі права загальних та індивідуальних інтересів; ідентифікованості правової системи з певним її типом; зумовленості ефективності правового регулювання рівнем правосвідо­мості учасників суспільних відносин; співвіднесення в праві можливого та необхідного; зумовленості форми правління державно-політичним режимом ^ ОСОБЛИВОСТІ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ «ЗАГАЛЬНА ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА» — ^ за обсягом є вужчою від науки (остання включає також основні принципи, концепції, основні закономірності виникнення та розвитку державно-правових явищ); — ^. мета дисципліни — формування абстрактного юридичного мислення засвоєнням основних понять, ознак, особливостей державно-правових явищ та методів їх пізнання.

Реферат по предмету «Право» на тему: «Право и социальные нормы» ГЛАВА СИСТЕМА СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ, МЕСТО И РОЛЬ ПРАВА В ЭТОЙ СИСТЕМ2.1. Право — особенный вид социальных норм………………………. 13. 2.Право и мораль в системе социальной регуляции…………………. 15. Развитие современной цивилизации обусловило становление и функционирование системы норм, взаимосвязанных между собой. Целостная, динамическая система социальных норм является необходимым условием стабильной жизни общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей и реализации их прав и интересов. Система социальных норм отражает достигнутую ступень экономического, социально-политического и духовного развития общества, исторические и национальные особенности государства, характер государственной власти, качественный уровень жизни людей. Организация и упорядочение общества на демократических началах нуждается в обновлении содержания всей системы социальных норм, регулирующих современные общественные отношения, а также усовершенствование тех, которые исторически себя оправдали. В современных условиях развития государства и права повышается потребность в научном анализе назначения и роли права среди других социальных норм, того как различные социальные нормы соотносятся и взаимодействуют между собой, какие существуют тенденции их развития и преобразования. В научной литературе, нет единства относительно определения системы социальных норм, однако общепризнанным является то, что нормы права в системе социальных норм являются основными. Таким образом, актуальность темы исследования определяется совокупностью теоретических и практических факторов, обусловливающих особое положение права в системе социальных норм. К изучению проблемы определения права в системе социальных норм обращались такие ученые, как.С. Алексеев, 1 М.И. Бару, 2.Бачиашвили, 3 Е.В. Бурлай, 4.Венгеров, 5.А. Котюк, 6 П.С. Недбайло, 7.С. Нерсесянц, 8 П.Рабинович, 9 О.Скакун, 10 О.В. Зайчук, Н.Онищенко 11 и др. Итак, эта проблема не принадлежат к числу обделенных вниманием юридической наукой. Однако, большинство из исследований проведено в доперестроечный период. Детальному и всестороннему изучению социальные нормы современной России не подвергались. Объект исследования — право как регулятор человеческой жизнедеятельности. Предмет исследования — особенности функционирования права в системе социальных норм. Цель работы заключается в раскрытии сущности права во взаимодействии с социальными нормами. Эта цель может быть конкретизирована в виде следующих основных задач: раскрыть понятие социальных норм и их признаки; показать виды социальных норм; исследовать назначение и роль социальных норм в регулировании общественных отношений; выяснить специфику норм права; рассмотреть нормы права в их взаимодействии с другими социальными нормами, указать их отличительные особенности и общие черты; сравнить право и технические нормы. Методологической основой исследования выступает социокультурный подход с элементами аксиологичного, исторического и диалектического подходов, позволяющих анализировать взаимодействие правовых и социальных норм как регуляторов общественных отношений. Структура данной работы состоит из введения, двух глав, которые включают восемь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы (41 наименование).

В любом обществе образуется собственная система социального регулирования, в которой выделяется несколько разновидностей норм. Существует два подхода к пониманию термина «норма»: во-первых, обычное естественное состояние объекта, процесса, отношения, системы; во-вторых, правило поведения, связанное с волей и сознанием человека, которое возникает в процессе культурного развития и социальной организации общества. 1. Нормы правила, действующие в человеческом обществе, условно разбивают на следующие группы: естественные (природные) нормы существуют в виде сформированных знаний о нормальном, естественном состоянии объекта определяются его природой; 2 технические нормы — разработанные на основе знаний естественных норм правила поведения и работы с техническими и природными объектами ; 3 социальные нормы (правовые, религиозные, корпоративные, политические и т.д.) — правила поведения, которые основаны на естественных нормах или создаются в связи с их действием; повторяющиеся устойчивые общественные связи, возникающие в процессе деятельности людей по обмену материальными и духовными благами и выражающие потребность социальной системы в саморегуляции. 4. В юридической литературе некоторые ученые отмечают, что сущность социальной нормы раскрывается через объективные и субъективные характеристики. Объективный характер социальной нормы обусловлен необходимостью поддерживать в обществе стабильность и порядок, потребностям социальных систем саморегуляции, необходимостью закрепить различные социальные связи, которые постоянно повторяются и возникают в процессе социальной деятельности субъектов. Субъективный характер социальной нормы обусловлен возможностью индивидов, социальных групп осознать потребности общества в установлении ценностных эталонов поведения и закрепить их в разных правилах, предписаниях, знаковых системах, сформировать определенный уровень правового сознания, который отвечал бы уровню развития общества. Например, Бобнева считает, что социальные нормы формируются в процессе сознательной и целенаправленной деятельности субъектов, обусловленной эффективными факторами, которые предоставляют норме «объективную властность».

По мнению. Скакун, социальные нормы — это правила поведения общего характера, состоящие в отношениях между людьми в обществе в связи с проявлением их воли (интереса) и обеспечиваются различными способами социального влияния. Заслуживает внимания позиция Кельмана и. Мурашина, 3 которые рассматривают социальную норму, как правило поведения общего характера, возникшую в процессе исторического развития, и регулирующую различные сферы общественных отношений, имеющую содержание, обусловленное сознательно-волевой деятельностью людей, уровнем экономического, социального и культурного развития общества и которые обеспечиваются различными средствами социального воздействия. Обобщив вышеизложенное, следует отметить, что социальные нормы — это правила поведения общего характера, отражающие потребность общественной жизни и обеспечиваются различными средствами социального воздействия. Сущностью социальных норм является не просто правила, поскольку правила существуют и в несоциальных образованиях, а правила четко выраженного социального характера. В своей совокупности существующие нормы представляют единую систему социального регулирования, в которой эффективность каждого вида норм в наибольшей степени проявляется только во взаимодействии с другими элементами этой системы. Все они имеют определенные признаки, обусловленные особенностями их формирования, методами воздействия на поведение субъектов и тому подобное. Но каждому из них присущи и общие для всех социальных норм признаки, в частности: — Правила поведения общего характера, то есть такие, которые не имеют конкретного адресата. Они рассчитаны на то, чтобы направлять поведение людей в рамках отношений данного вида и вступают в действие каждый раз, когда возникают соответствующие общественные отношения; — Правила поведения, которые обеспечиваются определенными средствами воздействия на поведение людей (привычкой, внутренним убеждением, общественным влиянием, государственным принуждением). Благодаря этим признакам социальные нормы являются важным регулятором общественных отношений, активно влияют на поведение людей и определяют его направления в различных жизненных обстоятельствах.

Разнообразие общественных отношений, которые объективно требуют своего упорядочения, обусловило существование большого количества разновидностей социальных норм. В классификации социальных норм, отмечает Ж.-Бержиль, 1 используются различные критерии, как основные, так и дополнительные, комплексные, учитывая: сферу действия норм, способы формирования, образования, закрепления или выражения, время и социальная направленность, формы фиксации (существования), характер регулятивного воздействия, способы и методы обеспечения (охраны); содержание сферы регулирования общественных отношений, качество правил поведения, стимулы и гарантии реализации норм, способ осознания и регулирования поведения, форм санкций за несоблюдение предписаний социальных норм. По этим основаниям социальные нормы можно разделить на элементарные и сложные, интенсивные и экстенсивные, прогрессивные и регрессивные, спонтанные и директивные, функционирующие и нефункционирующие, с соответствующим объединением в виды, классы, группы.

— По способу образования — стихийные нормы, возникают не осознанно в связи с потребностью общества в упорядочении общественных отношений; сознательные нормы, возникающие сознательно из необходимости не только упорядочения отношений, но и закрепление прав и обязанностей субъектов; — По способу закрепления или выражения — устные, которые существуют в сознании субъектов и передаются из поколения в поколение; письменные, имеющие документальную форму закрепления и определенную степень обязательности; — По субъектам принятия и охраны, нормы, которые принимаются и гарантируются государством (правовые, политические); нормы, разрабатываются, принимаются и гарантируются общественными объединениями (корпоративные, религиозные); нормы, разрабатываются, принимаются и гарантируются обществом (обычаи, традиции); — По регулятивным особенностям: нормы-традиции, обусловленные привычкой, природностью формирования и утверждения в сознании людей того или иного типа поведения; нормы морали — регулируют поведение людей путем его оценки в соответствии с категориями добра и зла. Нормы морали, как правило, не зафиксированы документально, они существуют как ценностные ориентиры в сознании людей; нормы-обычаи — это правила поведения, сложившиеся исторически и в результате многократных повторений вошли в привычку людей; эстетические нормы — относительно изменчивые представления людей о прекрасном, в соответствии с которыми люди следуют моде, выбирают определенный стиль и манеры поведения; нормы права — общеобязательные, формально-определенные, установленные или официально признанные государством и обеспеченные его принудительной силой правила поведения; корпоративные нормы — устанавливаются и обеспечиваются объединениями граждан, трудовыми коллективами, предпринимательскими союзами; — По сферам действия: экономические — регулируют общественные отношения в сфере экономики, связаны с взаимодействием форм собственности, с производством, разделением и потреблением материальных благ; политические — регулируют отношения между классами, нациями, народностями, связаны с их участием в борьбе за государственную власть и в ее осуществлении, с взаимоотношениями государства с другими элементами политической системы; религиозные — регулируют отношения в сфере религии, специфические культовые действия, основанные на вере в существование Бога; экологические — регулирующие отношения в сфере охраны окружающей среды. Целостная система социальных норм является необходимым условием для обеспечения повседневного слаженного взаимодействия людей, функционирования социальных коллективов и общества в целом. Лейста, система социальных норм — это не только система регулирования, а система социальной ориентации, которую каждая личность получает от рождения в готовом виде или приспосабливается к ней, стремится в чем-либо полностью изменить. Нормы, регулирующие общественные отношения, отражают и конкретизируют действие объективных законов, тенденций общественного развития, исторически обусловленных закономерностей. Объективный характер этих законов, тенденций связан с научным познанием и использованием их людьми в своей целенаправленной социальной деятельности. Историческое развитие и смена различных типов и форм общественной жизни сопровождалась существенными изменениями и в системе социальной регуляции. Отмирали одни и возникали другие виды социальных норм, изменялись соотношение, взаимосвязи и формы взаимовлияния социальных норм (моральных, религиозных, правовых, политических, эстетических), их содержание, место, роль и значение в системе социальных регуляторов, механизм их функционирования, способы и средства их защиты и тому подобное. С развитием общества социальные нормы все больше усложнялись.

Кроме того, возникновение и развитие социальных норм выражают тенденцию общества к самоупорядочению; в значительной степени их содержание формируется объективно, что обуславливается следующим: — социальные нормы возникают из объективной потребности общества в саморегуляции, в поддержании стабильности и порядка; — конкретные нормы формируются в процессе деятельности людей и их объединений как результат опыта образцов определенного поведения при разных обстоятельствах; — социальные нормы неотделимы от общественных отношений, характер которых определяется способом производства и распределения. Таким образом, возникновение и содержание социальных норм обусловлены исторически и зависят от социально-экономического типа общества, этапа его развития. Их содержание и направленность не зависит от желания и воли отдельных людей, а олицетворяют объективную потребность в упорядочении отношений между людьми в обществе. Однако, это не означает, что люди и их объединения не влияют на формирование и формулирование социальных норм. Конкретные социальные нормы формируются в пределах определенных общностей людей и формулируются ними. Но содержание, направленность и средства обеспечения социальных норм оговариваются условиями жизни общества и потребностями его развития. Поэтому попытки людей создавать правила поведения, не соответствующие объективным потребностям и направлениям общественного развития, реально не влияют на отношения между людьми и не внедряются в повседневную практику Копейчиков, в частности, отмечает, что социальные нормы формируются и утверждаются различными путями, но общим является то, что они отражают опыт разных вариантов поведения субъектов в любых ситуациях. В то же время, в социальной норме закрепляется тот вариант поведения, который гарантирует наилучший результат или наносит наименьший вСоциальные нормы определяют типичный и нормальный для данного времени и среды определенный стандарт поведения, служат ориентирами при выборе социально одобряемых действий и одновременно выступают средством контроля за ними. Эти нормы формируются в процессе жизнедеятельности людей и в этом смысле являются неотъемлемыми от их носителей, преследуют достижение единой цели — обеспечение порядка и организованности в общественных отношениях. Социальные нормы регулируют поведение путем: установления перечня возможных обязательных или запрещенных деяний; определения условий, при которых предполагаемое деяние разрешается, обязательно или запрещается; определение субъектов, которым при определенных условиях разрешается, вменяется в обязанность или запрещается совершать определенные действия; определение вида и степени негативных последствий, которые наступают за неисполнение или недобросовестное выполнение вышеприведенных предписаний. В повседневной жизни, отмечает. Головченко, социальные нормы взаимосвязаны и не действуют обособленно друг от друга, несмотря на их внешне автономное существование. Взаимосвязь социальных норм происходит не только тогда, когда их действие направлено на достижение единого социального результата, но и в случае, когда между отдельными нормами существует определенное противостояние, вызванное разногласиями идеологического, материального или политического характера. Ни один из видов социальных норм способен самостоятельно регулировать разнообразные и разносторонние отношения, которые возникают в обществе. Социальные нормы реализуются в результате выбора субъектами общественных отношений необходимого им варианта поведения, а в основе выбора положены свобода воли человека. Личность сама решает, как ей поступать, какому правилу следовать в тех или иных жизненных ситуациях. Уместным является мнение Марченко, что в процессе регуляции общественных отношений активная роль одной группы социальных норм дополняется, корректируется другими группами. Взаимодействие конкретных норм, групп норм в единой системе социальных норм раскрывает комплексные свойства, входящие в систему составных частей. Эффективность действия социальных норм находит выражение в достижении, поддержании общественной согласованности граждан, прочном общественном порядке, атмосфере справедливого социального партнерства и инициативы, социальной ответственности, сознательном соблюдении норм гражданами. Все социальные нормы, утверждают. Марчук и Николаева, по принципу дихотомии можно разделить на правовые и не правовые. В этом смысле право выступает как объективная категория. Это объективное право, получается во многом от государства (хотя и не только ее), которое рассматривается как совокупность специфических социальных норм, существующих независимо от воли отдельно взятых индивидуумов — частных или должностных лиц — и действуют в той или иной стране или даже в планетарном масштабе. Это право является объективным так как оно составляет часть объективно существующей социальной среды, в которую попадает человек с рождения и в которой он находится в течение своей жизни, аналогично тому, как он существует и в другой среде.

Достаточно уместным является мнение. Нерсесянца, что в процессе взаимодействия и взаимовлияния различных видов социальных норм каждая из них, сохраняя свою специфику, выступает в качестве регулятора особого рода. Наряду с общими чертами социальные регуляторы имеют свои специфические особенности, отражающие принципиальную разницу одного вида социальных норм от других Норма права это особая социальная норма, которая имеет свои специфические признаки, которые отличают ее от других социальных норм и норм естественного права: она устанавливается или санкционируется государством или его органами; имеет формально определенный характер, четкую письменную фиксацию в тексте правового документа (источника права) по законам формальной логики и грамматики; имеет императивный характер, то есть является общеобязательным велением, выраженным в виде государственно-властного предписания; имеет четко выраженный смысл, который формируется в виде юридических прав и обязанностей субъектов общественных отношений; адресован кругу неперсонифицированных субъектов; характеризуется неоднократностью действий, если нет иных оговорок; прекращается в соответствии со специальной процедурой; является основным элементом системы права. Этот признак характеризует свойство нормы права быть в определенной связи, в определенном соотношении с другими нормами, с правовым институтом, подотраслью, отраслью права. Дает возможность систематизации права по иерархии для правильного применения правовых норм; реализация правовой нормы гарантируется государством, в необходимых случаях обеспечивается средствами государственного принуждения. Нарушение границ свободы разрешенного и необходимого поведения влечет за собой применение со стороны компетентных органов государства мер юридической ответственности к правонарушителям; имеет четко определенную структуру. Отмеченные существенные характеристики нормы права в значительной мере совпадают с признаками права в целом, которые выделяются в юридической литературе. 1 Это совпадение не случайно, если под правом в целом понимается система норм, устанавливаемых и санкционируемых государством.

Согласно нормативному подходу к пониманию права, право — это система норм, выраженных в законах, других источниках, которые признаются государством и является общеобязательным, нормативно-государственным критерием правомерно-дозволенного (а также запрещенного) поведения. Т.И.

Тарахонич добавляет в перечень различий между правовыми и социальными нормами, следующие критерии: правовые нормы возникают лишь в государственно-организованном обществе; принимаются органами государства в рамках нормативно-закрепленного процесса; права и обязанности, составляющие содержание нормы, являются разграниченными (четко определенными) и закрепленными в отдельности; права и обязанности имеют взаимный характер, то есть субъективное право является основной гарантией обеспечения интересов субъекта, а обязанность является гарантией этого права; составляют систему, которая характеризуется иерархическим подчинением; действуют в пределах государства, образуют национальную систему права, а также регламентируют международные отношения, создавая международное право; имеют определенную структуру (гипотеза, диспозиция, санкция); являются обязательными для выполнения субъектами; реализуются в строго определенных формах (соблюдение, исполнение, использование, применение); применяются на четко определенных принципах. Однако, необходимо отметить, что не все правовые нормы устанавливают права и обязанности субъектов или меру необходимого поведения, степень свободы. Большинство специализированных норм непосредственно не устанавливают права и обязанности, как и не определяют меру необходимого поведения. Данный признак характерен преимущественно для норм-правил поведения, которые непосредственно регулируют поведение людей, общественные отношения. Следует отметить, что в нормах права от имени государства регулируются не все, а только наиболее важные общественные отношения. Только нормы права обеспечиваются всеми имеющимися у государства средствами. Все это свидетельствует о том, что в системе социальных норм, действующих в обществе, в котором сформировалась государство, нормы права занимают свое особенное, четко определенное место. 2.Право и мораль в системе социальной регуляции. Важнейшим ценностным критерием права является мораль. Под моралью М.С.

Кельман,.Мурашин понимают нормы, принципы, правила поведения, которые сложились в обществе под влиянием общественного мнения в соответствии с представлениями о добре и зле, обязанности, справедливости, чести и обеспечиваются через внутреннее убеждение и средства общественного воздействия. 1 Данное понятие показывает, что моральные нормы имеют исторический характер возникновения, формируется под влиянием таких категорий, как добро, зло, честность, справедливость. Они охватывают почти все сферы жизнедеятельности общества: экономику, политику, право и др. Но в «чистом» виде моральное регулирование распространяется на сравнительно узкую сферу межличностного общения (дружба, любовь, взаимопомощь). Но и в этой сфере их нельзя изолировать от других социальных норм, таких как традиции, религиозные нормы, обычаи. Ю.В. Тихонравов считает, что мораль впитывает в себя все известные в данном обществе требования различных религий, которые побуждают к единству и стабильности в данном обществе. 2 С помощью морали согласуется поведение личности с интересами общества, ликвидируются противоречия между ними, регулируется межличностное общение. Свое видение морали.Скакун, рассматривая ее как систему норм и принципов, которые возникают из потребности согласования интересов индивидов друг с другом и обществом (классом, социальной группой, государством), направленные на регулирование поведения людей в соответствии с понятий добра и зла и поддерживаются личным убеждениям, традициям, воспитанием, силой общественного мнения. 3. В процессе реализации своих функций право и мораль помогают друг другу в достижении общих целей, используя для этого свойственные им методы.

«Там где право отказывается дать какое-либо предписание, выступает со своей волей мораль; а где мораль не может одним своим внутренним авторитетом сдерживать проявления эгоизма, на помощь ей приходит право со своим внешним принуждением. 5 Как видим, они объективно нужны друг другу. Взаимодействие права и морали состоит в их социальном и функциональном взаимодействия.

Нравственным признается соблюдение норм закона и наоборот — противоправное поведение, нарушающее нормы противоречит закону, является аморальным, осуждается обществом. Можно согласиться с Матузовым, который обосновывает такой вывод: все, что регулируется правом, регулируется и моралью, но не все, что регулируется моралью, регламентируется правом. Эти два явления не статичны, они подвижны и в будущем право все больше приближаться к нормам морали. Наибольшей эффективности право достигает в случае совпадения его требований и требований, — формулируемые в нравственных нормах. При формировании правового государства сосуществования двух видов социальных норм целом совпадает или приближается к этому условию. Правовая норма живет благодаря ее нравственному содержанию. Как только оно исчезает, она фактически прекращает действовать, поэтому право при любых условиях и в любые времена заинтересовано в обеспечении нравственного климата в обществе, его основных моральных ценностей, которые его питают. Итак, функционирование и действенность права в обществе выражается через соотношение его с моралью. Право есть тогда действенным, когда оно создано на основе норм морали, имеет моральное содержание. А нравственное содержание определяется уровнем развития правового идеализма в сознании граждан. Можно сказать, что все важнейшие отношения в обществе нормируются как правом, так и моралью. Об этом свидетельствует содержание многих законодательных актов, в том числе и содержание статей Конституции РВзаимодействие права и морали в обществе — это сложный, многогранный процесс. Активно воздействуя на мораль, право способствует более глубокому ее укоренению в обществе, одновременно под влиянием моральных требований право постоянно обогащается, возрастает его роль как социального регулятора общественных отношений. В морали и права общие призвание и цель — обеспечение устойчивого развития общества, упорядочения отношений между людьми на почве общечеловеческих моральных ценностей: гуманизма, справедливости, равенства, свободы. Поэтому они взаимообусловлены и взаимосвязаны системами регуляции общественной жизни, выполняют общую социальную функцию регулирования человеческого поведения, жизнедеятельности общества. Взаимопроникновение морали и права основывается на том, что правовое регулирование впитывает в себя соответствующий круг моральных предписаний, которым предоставляется правовая значимость. Законодатели часто стремились путем создания правовой нормы стимулировать развитие нравственных качеств людей. Однако в истории есть немало примеров, когда правовые нормы опережали нравственные традиции, когда законодатель преследовал цель утвердить прогрессивные моральные взгляды и требования. Это, в частности, отмена с помощью права принципа талиона, кровной мести. Мораль, таким образом, наполнялась общесоциальными правами. Морали и праву свойственна нормативность, которая и позволяет регулировать поведение людей. Нравственные и правовые нормы имеют общий характер, общеобязательность, формируют стандарты, нормативы, утверждают и защищают соответствующую систему ценностей и регулируют поведение людей. Объекты их регулирования в значительной степени могут совпадать, но именно оно осуществляется специфическими для каждого из способов регуляции средствами. Поэтому право выступает как жесткое институциональное явление, опирающееся на принуждение со стороны государственно-властных институтов, а мораль, как правило, позаинституциональна. Единство морали и права заключается в относительной устойчивости моральных и правовых принципов и норм, поскольку они основаны на общечеловеческих требованиях гуманности, справедливости, равенства и свободе. Влияние морали на совершенствование правовой системы происходит в основном путем воздействия морального сознания на правовые взгляды общества. Моральное воздействие на право осуществляется через правотворчество народа, его общественное мнение, особенно на референдумах. Воля народа в таких условиях отображается в правовых нормах. Основополагающие принципы и нормы морали, которые требуют общегосударственного признания, закрепляются в Основном Законе. Совпадение предмета регулирования не говорит о том, что между нормами права и другими социальными нормами не существует различия по содержанию: — Мораль в первую очередь рассматривается как наиболее древний способ социальной регуляции и саморегуляции поведения человека, возникает и развивается еще в цивилизационный период, а право, как и государство, — продукт цивилизации. — Право регулирует только такие отношения между людьми и социальными сообществами, которые выходят за пределы межличностных, и поэтому подлежат внешнему контролю; мораль прежде всего является внутренним регулятором поведения человека. — Мораль — универсальный регулятор поведения людей. Регулирует различные его виды, то есть сферу влияния моральных норм на общественные отношения не всегда можно вписать в определенные рамки; право же регулирует лишь наиболее важные и актуальные с точки зрения общества и государства отношения, которые в конечном итоге получают общеобязательное признание. — Источником морали является повседневная практическая деятельность людей, и поэтому она отражает принадлежащие точки зрения отдельных сообществ, социальных групп и объединений, общественных интересов, а право формулируется законодателем и выражает общегосударственную волю. — Нормы морали создаются стихийно, содержатся в их сознании и не имеют письменной выражения; правовые нормы формулируются и устанавливаются, как правило, в письменной форме, которая предоставляет им определенное содержание и указывает на их общеобязательность. — Правовые нормы вводятся в действие официально и вступают в силу в точно установленный срок, тогда как моральные нормы распространяются постепенно, по мере их восприятия и усвоения общественным мнением отдельных сообществ, социальных групп и объединений, социальных институтов, общества. — Правовым нормам присуща детальная регламентация поведения субъектов общественной жизни, моральные же предписания выступают чаще как общие, абстрактные, а не конкретные правила (принципы, табу). — Выполнение предписаний правовых норм обеспечивается путем официального закрепления прав и обязанностей участников социальных отношений и поддержки специально созданными государственными властями институтами, которые при необходимости могут прибегать к принуждению; что касается требований моральных норм, то их выполнение обеспечивается влиянием общественного мнения, убеждениями людей. — Мораль является более гибкой и динамичной системой социальных норм, а право вследствие приобретения формального определения содержания выступает как более стабильное явление, которое может при определенных условиях быть консервативным (правовая норма хоть и отжила свое, устарела, но пока законодатель не отменил ее, она должна выполняться). Итак, мораль и право отличаются по многим параметрам, но у них много общего. И мораль, и право выполняют общую социальную функцию — регулируют поведение людей, выражают общечеловеческие представления о должном и справедливом. Между нормами морали и права могут возникать конфликты и противоречия. Противоречия между правом и моралью существовали, существуют и, видимо, будут существовать, пока будет существовать позитивное право. Якубова, противоречия между нормами права и нормами морали возникают из-за, во-первых, несовершенства отдельных правовых норм или их отставание от потребностей общественной жизни; во-вторых, опережающего характера нравственного развития, выдвижение нравственностью более высоких требований к человеческому поведению по сравнению с правом; в-третьих, разница в объективных свойствах правовых предписаний и нравственностью и т.д. Одной из причин таких противоречий является относительная стабильность морали. Право более динамично, оно быстрее реагирует на потребности конкретных жизненных ситуаций в процессе общественного развития. Нарушение таких норм рассматривается не только как юридический конфликт, но при условии сочетания моральных и правовых требований оно приводит в качестве правовой ответственности, так и моральное осуждение. Итак, мораль и право являются важными составляющими духовной культуры общества, важнейшими средствами социальной регуляции деятельности и поведения людей в обществе. В процессе исторического развития общества они развиваются на едином фундаменте общечеловеческих ценностей, взаимодополняют, взаимно обогащают друг друга, взаимодействуют между собой в процессе применения. Специфические свойства морали и права делают невозможным их полное совпадение. Они имеют общие и особые характеристики и черты, отражающие специфику их содержания. Соотношение права и морали не является чем-то раз и навсегда определенным и застывшим, поскольку этому соотношению присущ динамизм в процессе исторического развития. Вопрос о соотношении морали и права связан с тем значением, которое имеют эти понятия в жизни человеческого общества, поскольку, с определенной точки зрения, именно механизмы права и созданы на основе права институты имели огромное влияние на жизнедеятельность человека в течение большей части истории, а моральные нормы, в свою очередь, обеспечивают мотивацию деятельности как индивидов, так и общества, формируют отношение к правовым нормам и государственным системам, определяют желательность или нежелательность любого общественного образования. Подводя итог о соотношении норм права и норм морали, следует привести слова.С. Алексеева: «Право и мораль — два своеобразных, самостоятельных института социального регулирования, они взаимодействуют, но взаимодействуют именно как особые, суверенные явления, каждое из которых при опосредовании общественных отношений выполняет свои особые функции и имеет свою особую ценность». Самостоятельный вид социальных норм составляют правила обычаи.

Обычай большей или меньшей степени известен всем правовым системам, однако его регулятивная роль и особенности взаимодействия с правом имеют большое разнообразие в современном мире. Главным образом это природные нормы, традиции, духовные постулаты, этикет, общественное мнение и т.п. Это унаследованный стереотипный способ поведения, который является обычным и достаточно известным для членов отдельного общества или социальной группы и, вследствие постоянного и единообразного его применения к тождественным жизненным ситуациям. В древние времена именно обычаи регулировали наследственные, семейно-брачные отношения, безопасность людей и военные конфликты, территориальные споры. Однако только с записью обычаев в различные сборники-кодексы они получили правовую характеристику, на них стали ссылаться при разрешении споров, их стали обеспечивать церковные и королевские суды. Именно суды предоставили обычаям правовой характер, превращали обычаи в одну из форм права — правовой обычай. По мнению Я.Магазинер, решающим и первичным источником права, который выделился из обычая, является судебный акт как ответ на споры. Нормы-обычаи — правила поведения, сформировавшиеся в обществе с целью регулирования наиболее устойчивых общественных отношений и стали обязательными в результате многократного повторения в течение длительного времени; осуществляются добровольно, а в случае их нарушения, к правонарушителям применяются меры общественного воздействия. Нормам права и обычаям присущи такие общие признаки: они являются общеобязательными правилами поведения людей, которые рассчитаны на не одноразовое применение к неопределенному кругу лиц, могут быть формами других социальных норм.

В то же время нормы различают по следующим критериям. По происхождению: обычаи возникают постепенно вследствие постоянного воспроизводства стереотипных вариантов поведения в подобных жизненных ситуациях; нормы права и предписания появляются в результате взаимодействия субъектов повторяющихся общественных отношений и дальнейшего закрепления последних в источниках права. По волевой направленности норм: обычаи выражают волю определенной социальной группы или территориальной общности; правовые предписания выражают согласованную волю государства и всего общества. По форме выражения: обычаи выражаются в поведенческих традициях, привычках членов определенного общества; правовые предписания представляют собой детализированные правила о желаемом, разрешенном или запрещенном поведении, а также зафиксированные в нормативных актах. По времени вступления в силу: обычаи возникают постепенно и так же отмирают; правовые предписания вступают в силу в четко установленный срок и так же отменяются. По способу обеспечения выполнения: следует констатировать отсутствие особого механизма обеспечения обычая, который выполняется через привычку. Обычаи в отличие от норм права при исполнении не представляют систему из-за их многообразия, они не связаны между собой и регулируют лишь отдельные стороны общественных отношений. 1) нормы-обычаи служили основной формой регулирования отношений в догосударственном обществе — древнейшее право (обычное право) возникло именно из норм-обычаев, которые были санкционированными сначала старейшинами рода, а затем сформулированными государством; 2) нормы-обычаи, которые были узаконены государством в нормативно-правовом акте, приобрели характер правовых норм (Законы Хаммурапи, Русская правда, Салическая правда и др.) Это способствовало развитию национальных правовых систем; 3) нормы-обычаи, которые были санкционированы государством, приобрели характер правовых обычаев: а) в некоторых странах (страны Океании, тропического пояса африканского континента) они сохраняют значение субсидиарного (вспомогательного) источника права; б) в России и других странах романо-германского права они периодически используются как социальные регуляторы в сфере хозяйственной деятельности, торговли (обычай делового оборота; торговый обычай — особенно применяется в сфере международной торговли и торгового мореплавания). Близкими к нормам-обычаям являются нормы-традиции — исторически сложившиеся правила поведения людей, проверяются их опытом и становятся приемлемыми правовыми нормами в обществе. Традиции — более широкое по содержанию образование, чем обычаи, и в отличие от последних (стихийных) устанавливаются сознательно. Чем больше развиты социально-экономическая структура и правовая культура общества, тем быстрее наполняются традиции культурно-правовыми ценностями. Традиции иногда внешне выражаются в нормах обрядов — правилах поведения особого значения, имеющие характер ритуализированных действий, событий или комплексов поступков людей (свадебные обряды, обряд вручения свидетельства о рождении и др.); ритуалах (инаугурация, присяга). Религиозные нормы влияют на формирование и развитие сознания субъектов общественных отношений; позволяют эффективно контролировать и упорядочивать общественные отношения; является средством сдерживания неправомерного использования властных полномочий; побуждают к правомерному поведению субъектов общественных отношений. Кроме того, реализация права и регулирование общественных отношений базируются не только на формально-догматических предписаниях правовых норм, но и на морально-религиозной основе. Религиозная основа обеспечивает строгое и неукоснительное выполнение правовых предписаний. Закрепляя в смысле религиозных норм подотчетность и подконтрольность светской власти, последняя действует строго в определенных пределах религиозно-традиционных предписаний, согласно идеалам добра и справедливости. Религиозные нормы, так же как и правовые, являются действенными регуляторами в механизме социально-нормативного регулирования общественных отношений, признаются эталоном общественных отношений. Однако, в отличие от правовых, религиозные нормы формируются на основании религиозных представлений; являются обязательными для соблюдения субъектами, исповедующими определенную религию и осуществляющими косвенное влияние на поведение субъектов других религиозных течений; источниками религиозных норм является священные тексты (например, Библия, Коран); могут быть результатом нормативной деятельности религиозных организаций; направлены на урегулирование внутренней и внешней религиозной деятельности субъектов религиозных отношений; формируют сакральную традицию; являются стабильными. Религиозные нормы аккумулируют социальные ценности, которые постепенно формируются в общественном сознании и связываются с общей идеей права; приобретают свое отражение в содержании нормативно-правового предписания действующего законодательства; укореняются в общественном правовом сознании и определяют не только общее восприятие индивидами окружающей их действительности, но и их деятельность, позволяет не только сформировать на уровне права и внедрить в общественном правовом сознании определенные ценности, но и обеспечить их внедрение в практику непосредственного нормативного регулирования общественных отношений. Особенности взаимодействия правовых норм и норм религиозного права можно рассматривать при условии, что религиозные нормы признаются обязательными в той или иной стране и обеспечиваются с ее стороны принуждением по их выполнению. Степень обязательности религиозных норм по сравнению с правовыми можно определить в таком соотношении: религиозные нормы являются первичными, общеобязательными для всех, а правовые нормы (нормы позитивного права) не могут им противоречить; правовые нормы (нормы позитивного права, защищены государством) — являются первичными, а религиозные нормы не имеют преимущества перед правовыми и являются дополнительными (субсидиарными) по регулированию общественных отношений; правовые нормы (нормы позитивного права, защищены государством) первичными, а религиозные нормы существуют только для верующих соответствующей конфессии. Согласно официальному закреплению правового статуса религии в государстве, религиозные нормы как социально-правотворческие факторы влияют на формирование права в пространственной, опосредованной, непосредственный, выборочной и смысловой формах. Так, пространственная форма отражает территориальный и социальный аспекты влияния религиозных норм на формирование права. Территориальный аспект заключается в том, что отдельные религиозные нормы распространяют свое влияние и являются общеобязательными для соблюдения на отдельных территориях государства или в государстве в целом. Социальный аспект связан с тем, что взаимодействие правовых и религиозных норм происходит в уединенном социальном пространстве (например, диаспоре), где регламентация и регулирование общественных отношений происходит не только обычаями, но и религиозными нормами. Опосредованная форма воздействия религиозных норм на правотворчество происходит под влиянием социально-культурных факторов, по которым религиозные нормы трансформируются в сущность правовых норм.

Например, православные религиозные нормы повлияли на определение содержания принципов семейного права. Непосредственная форма воздействия религиозных норм на формирование права характеризуется объединением содержания религиозных и правовых норм (их предписания равнозначны по обязательности соблюдения и сферы действия, обеспечиваются средствами государственного воздействия). Такая форма воздействия характерна для стран традиционно религиозной правовой семьи или теократических государств. Разграничение между нормами права и религиозными нормами можно осуществить по следующим признакам. Во-первых, религиозные нормы базируются на внутреннем авторитете, а правовые — на внешнем, так как они защищены государством. Во-вторых, по способу установки и закрепления: религиозные нормы возникают в процессе исторического развития общества в течение достаточно длительного времени и фиксируются в устной или письменной форме; нормы права устанавливаются по специально созданной процедуре и приобретают формальное выражение в нормативных актах и предписаниях, которые происходят от государства. В-третьих, религиозные нормы адресованы верующим соответствующей конфессии, а правовые — всем членам общества и имеют признак общеобязательность, независимо от согласия или признания их со стороны субъектов права. В-четвертых, в религиозных нормах приписывается внутреннее поведение, которое может проявляться и во внешних поступках, а в праве — внешнее, хотя и внутреннее духовное состояние может иметь большое значение. В-пятых, выполнение предписаний религиозных норм обеспечивается не только угрозой применения предусмотренных ими санкций, но и мерами морального воздействия — правонарушитель рассматривается как «грешник» перед Богом с точки зрения других верующих; правовые нормы содержат точно установленные исчерпывающие виды санкций — штраф, лишение свободы, арест, выговор, увольнение, общественные или исправительные работы и тому подобное. В регулировании общественных отношений значительную роль играют нормы объединений граждан, или корпоративные нормы. Речь идет о документах нормативного характера, разрабатываемых политическими партиями, общественными организациями, профсоюзами, фондами, движениями и другими организованными сообществами с целью реализации интересов своих членов. Предметом их регулирования являются отношения, которые невозможно или нецелесообразно регулировать правом. Корпоративные нормы определяют правосубъектность названных организаций, устанавливают их цели и задачи, условия членства, порядок формирования и компетенцию их органов, гарантии соблюдения норм, специфику санкций и принципы взаимодействия с государством. Механизм действия и признаки норм общественных образований имеют значительное сходство с правовыми. Они: являются правилами поведения людей; текстуально закреплены в соответствующих актах-документах; являются системой норм; принимаются по соответствующей процедуре; обеспечиваются с помощью организационных мер и санкций. Наряду с общим у корпоративных норм и норм права есть немало различий. Разграничение между ними проводится по следующим критериям. По субъектам, которым они адресованы: корпоративные нормы распространяются только на членов данной общности, имеют локальный характер, тогда как правовые нормы характеризуются признаком общеобязательности. По направленности: корпоративные нормы выражают волю членов организации или их руководящих органов, а правовые нормы — согласованные интересы различных субъектов общественных отношений. По способу установки и вступления в силу: корпоративные нормы создаются в процессе организации и деятельности общности на соответствующих съездах, собраниях, конференциях, заседаниях и вступают в силу после их легализации; правовые предписания устанавливаются государственными органами, имеющими нормотворческую компетенцию и вступают в силу в установленный законодательством срок. По форме внешнего выражения: корпоративные нормы закрепляются в уставах, программах, положениях, решениях общественных образований, тогда как правовые нормы фиксируются в соответствующих нормативных актах — законах, указах, постановлениях, инструкциях и и др. По степени определенности мер воздействия: корпоративные нормы в отличие от норм права непосредственно не связаны с деятельностью государства и гарантируются в случае нарушения организационными и принудительными мерами воздействия, предусмотрены уставами, положениями этих негосударственных организаций. По специфике санкций: соблюдение требований корпоративных норм гарантируется такими санкциями, как выговор, замечание, предупреждение, исключение из организации, а санкции правовых норм предусматривают штраф, исправительные работы, лишение свободы и др. При этом право не предусматривает возможности отторжения субъекта правонарушения от общества. Решение общественных организаций о наложении взыскания не подлежат обжалованию в судебном порядке. Несмотря на то что корпоративные нормы уступают правовыми по юридической силе, обязательности, сфере действия, они очень важны для функционирования гражданского общества, поскольку выражают активность, инициативу людей, распространяют свое влияние за пределами правового регулирования. Важными и своеобразными в рамках системы социальных норм являются технические нормы — правила наиболее целесообразного и рационального обращения людей с предметами природы, орудием труда, различными техническими средствами. Они содержатся в различных инструкциях, паспортах, правилах по эксплуатации определенных предметов. Наиболее важные для общества технические нормы воплощаются в правовую форму. Закрепление технических правил в правовых нормах придает им юридическое значение. В научной литературе длительное время идут дискуссии относительно правовой природы технических норм. Одни ученые выдвигают тезис о несоциальном характер технических норм, 1 другие — о том, что технические нормы являются частью социальных. В качестве аргумента указывается на то, что предмет регулирования таких норм не сугубо социальный, а субъектный состав связан не только с людьми, но и с внешним миром, природой, техникой. Например, нормы права, регулирующие куплю-продажу, дарение и т.п. объектов недвижимости, транспортных средств также касаются внешнего мира, имеют определенные технические характеристики, однако предметом их регулирования являются общественные отношения. Технические нормы, не будучи исключительно социальными, имеют с ними (социальными) общность в том, что все равно создаются людьми и в интересах людей. Разногласия между ними заключаются в объектах и методах регулирования. Социальные нормы регулируют общественные отношения с целью согласования интересов, установления компромисса между людьми и их объединениями, а технические нормы направлены на регулирование отношений между человеком и природой, техникой. Немало технических норм, действующих в материально-производственной и управленческой сферах и имеют социальное значение, приобретают правовую силу, становятся технико-юридическими — с признаками обязательности и обеспечения государственными мерами, вплоть до принуждения. В то же время они не теряют своего организационно-технического характера. Например, правила противопожарной безопасности, эксплуатации атомных станций, всех видов транспорта, энергоснабжения, хранения и перемещения взрывчатых и токсичных веществ, обращение с оружием и др. Технические нормы, получившие правовую силу, стали технико-юридическими: строительные нормы и правила; государственные стандарты — нормы по стандартизации; инструкции (регламенты) по безопасной эксплуатации и утилизации машин и оборудования; технические нормы производства любой продукции; санитарные нормы и правила; нормы пожарной безопасности; нормы (стандарты) затрат сырья, топлива, электроэнергии; нормы, устанавливающие требования к выбросам вредных (загрязняющих) веществ автомобильной техникой, оборудованной двигателями внутреннего сгорания и т.п. Трансформация технических норм в технически юридические происходит двумя способами: 1) когда государство через соответствующие уполномоченные органы формулирует содержание социально-технических норм, соблюдение которых признается юридически обязательным; 2) когда государство устанавливает ответственность за нарушение любых социально-технических правил (диспозиций), но не формулирует их, а отсылает к инструкциям или к другим актам, в которых содержатся такие правила Подводя итог изложенному в данной работе, следует отметить, что социальные нормы составляют нормативную систему общества и, несмотря на различия в содержании и способах функционирования, является прочно связанной ее элементами. Основными видами социальных норм являются экономические, политические, правовые, нравственные, религиозные, обычные и другие. Все они имеют определенные признаки, обусловленные особенностями их формирования, методами воздействия на поведение субъектов и т.д., но каждой из них присущи и общие для всех социальных норм признаки. Эффективность норм (каждого вида) в наибольшей степени проявляется лишь во взаимодействии с другими элементами этой системы. Соотношение норм права и других социальных норм — одна из главных проблем действенности права. Место норм права в системе социальных норм очевидно проявляется при анализе их соотношения с другими социальными (не правовыми) нормами, осуществляется выявлением единства, взаимодействия и различий. Взаимодействие норм права и не правовых социальных норм может проявляться по-разному: в одних случаях в требованиях различных социальных норм могут содержаться однопорядковые, аналогичные положения. Тогда такие нормы дополняют друг друга и, таким образом, способствуют более полному и быстрому достижению желаемых результатов; в других — различные социальные нормы могут содержать противоречивые, взаимоисключающие требования, создает своего рода конкуренцию различных моделей поведения. Но такая ситуация не совсем желательна: усложняется реализация требований, вытекающих из содержания норм, противоречащих друг другу. 1) по способу формирования: нормы права возникают вместе с возникновением государства, устанавливаются (санкционируются) соответствующими государственными органами от имени государства; не правовые нормы существуют в любом обществе, утверждаются постепенно, отражают волю всего общества или определенных слоев населения; 2) по сфере действия нормы права регулируют наиболее важные общественные отношения, относящиеся к основным интереса народа; не правовые нормы регулируют и те отношения, которые находятся за пределами правового регулирования; 3) по форме выражения и доведения до сведения членов общества: нормы права всегда излагаются письменно в специальных актах государства и образуют единую согласованную систему повелений; они вступают в силу, изменяются официально, в строго определенном порядке; не правовые нормы существуют в сознании людей и формального определения не имеют, поэтому и единством и согласованностью велений не характеризуются; 4) по методам воздействия на общественные отношения: нормы права содержат подробную регламентацию поведения субъектов, четко формулируют их права и обязанности; не правовые нормы выступают как общие правила поведения субъектов, сформулированных в виде принципов, идей и т.д.; 5) по способу охраны: нормы права обеспечиваются мерами государственного принуждения (применением юридических санкций); не правовые нормы обеспечиваются внегосударственными средствами: привычкой, внутренними мотивами, общественным воздействием и др. Следовательно, право как особый вид социальных норм отличается от других социальных норм взаимосвязью с государством, направлением воздействия на общественные отношения. Бару М.И. Применение правовых норм после иных социальных норм // Межвузовская научная конференция на тему: Социалистическая законность, толкование и применение советских законов. Тезисы докладов. —.: Киев.

ун-т, 19621-2Бачиашвили.Нормы в системе социального регулирования // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права и юридического факультета МГУ им. М — М.: ИГиП АН СССР, 19816-17. Бурлай Е Социальная природа и взаимосвязь социалистических правових норм и правових отношений. Дис наук: 12.00.0—., 198— 197. Міма І Релігійні норми як соціально-правотворчі чинники суспільства//Альманах права. — 201- Вип. №–.230-23Тарахонич Т.Соціальне регулювання: його поняття та особливості // Академічний курс: Підручник За О.В. Зайчука, Н.Оніщенко. -.: Юрінком Інтер, 278-279. 2 Бару Прпменение правових норм после ин ы х социальньїх норм // Межвузовская научная конференция на тему: Социалистическая законность, толкование и применение советских законов. Тезис ы докладов.

ун-т, 19621-23 Бачиашвили. Особенности права как вида социальн ых норм // Советское государство и право. — № 8. 136-139. Б ачиашвили. Норм ы в системе социального регулирования // Тезис ы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права и юридического факультета МГУ им. М.В. — 19816-17; Бачиашвили.О поняти и социальной норм ы // Право и правотворчество: вопрос ы теории. — М.: ИГиП АН СССР, 19864-69. 4 Бурлай Е.В. наук: 12.00.0— К 198— 197. 10 Скакун О.Теорія держави і права: Підручник для студ. закладів. — X.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2009. — 656.; Зайчук О.В., Заєць.П., Журавський.С, Копиленко О.Л., Оніщенко Н.Академічний.

— —.: Юрінком Інтер, 2008. — 688. 1 Зайчук О, Заєць. Академічний.

—.: Юрінком Інтер, 2008. —.271 Общая теория права. Курс в 2-х томах. — М.: Юрид. лит., 198—.31-36; Венгеров. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — М.: Юриспруденция, -С.86-88; посібник. —.: Атіка, 200-.61 Тарахонич Т.Соціальне регулювання: його поняття та особливості // Академічний курс: Підручник За О.В. 1 Релігійні норми як соціально-правотворчі чинники суспільства// Альманах права. №–.230-231 Недбайло Советские социалистические правовые нормы. — Львов: Львов, ун-т, 1959. —.41; Лебедев Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. лит., 197—.476, 477; Шебанов. Нормы советского социалистического права. Лекция. — М.: Моск. ун-т, 1956. — 457; Академический курс в 3-х т. Отв. М.Марченко. – М.: Норма, – 2: Право. —.84-90; Теория государства и права в вопросах и ответах. — М.: Юрист, 200—.12